Nasza Loteria NaM - pasek na kartach artykułów

Nie będzie grzywny za brak maseczki. Sąd w Goleniowie umorzył postępowanie przeciwko Prezao Kowalskiemu

Paweł Palica
Paweł Palica
Prezao Kowalski nie zostanie ukarany za brak maseczki
Prezao Kowalski nie zostanie ukarany za brak maseczki Fot. Paweł Palica
Goleniowianin znany na Facebooku jako Prezao Kowalski nie poniesie praktycznie żadnych konsekwencji związanych z urządzonym przez siebie 10 października w centrum Goleniowa "antypandemicznym" happeningiem.

Owego dnia, o czym informowaliśmy, rozsiadł się on na krzesełku turystycznym ustawionym pod Pomnikiem Niepodległości i oddał lekturze wierszy C. K. Norwida oraz biografii rotmistrza Pileckiego. Początkowo był całkowicie zamaskowany, wreszcie jednak przeszedł do drugiej fazy swojego protestu przeciwko obowiązkowi noszenia maseczek i nie zasłaniając w żaden sposób swojej twarzy, oczekiwał - w towarzystwie starszego, bezdomnego mężczyzny - na interwencję policji.

Ta zgodnie z oczekiwaniami pojawiła się na miejscu, a Prezao wyjaśnił mundurowym, że nie zgadza się na noszenie maseczki ze względów ideologicznych. Sprawa została więc skierowana do Sądu Rejonowego w Goleniowie, a dwa miesiące później wydany został przez sędzię Aleksandrę Krukar-Leśniak wyrok nakazowy, nakładający na goleniowianina karę z brak maseczki w wysokości 500 zł.

Skarb Państwa nie dostanie ani grosza

Prezao zapowiedział jednak, że Skarb Państwa nie dostanie od niego ani grosza i złożył do sądu sprzeciw. Tym samym wyrok nakazowy stracił moc, a sprawa musiała być rozpoznana na na zasadach ogólnych. Warto było. Tym razem sąd w osobie sędziego Michała Krzywulskiego odmówił - podobnie jak to było w innym opisywanym przez nas przypadku - wszczęcia postępowania w tej sprawie. W uzasadnieniu wyjaśnił on, że zachowanie obwinionego nie może być kwalifikowane jako wykroczenie, bo w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie ustanowienia nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, na bazie którego policjanci chcieli nałożyć karę, nie było w owym czasie wprost odwołania do art. 54 kodeksu wykroczeń.

- Tymczasem w świetle utrwalonego orzecznictwa i poglądów doktryny, warunkiem pociągnięcia do odpowiedzialności za wykroczenie jest odwołanie się wprost do przepisy art. 54 k.w., bądź też określenie, że sprawca podlega odpowiedzialności jak za wykroczenie z określeniem rozmiaru sankcji - napisał SSR M. Krzywulski.

Warto pamiętać o tym, że ustawy o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych ludzi została już znowelizowana i mandaty za brak maseczek nakładane są obecnie - wszystko na to wskazuje - zgodnie z literą prawa.

Conguillío - kraina jak z "Władcy Pierścieni". Magiczne miej...

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Dziennik Zachodni / Wielki Piątek

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na goleniow.naszemiasto.pl Nasze Miasto