Wotum zaufania jak sama nazwa wskazuje powinno być odzwierciedleniem pracy i zaangażowania oraz wiarygodności burmistrza. Niestety, według mnie burmistrz nie spełnia tych standardów i nie należy mu się wotum zaufania ani absolutorium za 2020 r. Co więcej, w trudnym okresie gmina była bez burmistrza Krupowicza, a to on podlegał ocenie. Co do 11 głosu (przeważającego na stronę burmistrza) radnego Kuszynskiego wszyscy brali pod uwagę jego brak konsekwencji i wiarygodności. Nawet mimo tego, że tak źle mówił o pracy burmistrza i braku działania ze strony urzędu na sesjach. Przy pracach budżetowych na 2021 r. był wspólnie z resztą radnych obrażany i przecież były próby pomówień medialnych radnych składających poprawki i co? Zapomniał o wartościach i godności? Spokojnie, wyborcy to ocenią.
Wyniki głosowania niczego nie wnoszą, bo większość jest bardzo niestabilna, gdyż w/w radny nie jest jedyną osobą w tej radzie, a wiemy, że kilka osób ze strony radnych burmistrza ma dość takiego traktowania przez burmistrza. Czas zrobi swoje. Bądźmy dobrej myśli!. Ta gmina potrzebuje gruntownych zmian w zarządzaniu i podejściu do potrzeb mieszkańców gminy.
Marcin Gręblicki
Sterty gabarytów w całym Goleniowie. Kiedy to wywiozą?
Bądź na bieżąco i obserwuj:
Wybory samorządowe 2024 - II tura
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
